Historias de Juan Cortes

¡ Por fin ! Un juez en Canarias, ha impuesto un año de prisión y 9.000. Euros de multa a los padres de una “criatura” de 15 años por darle un puñetazo a su profesora por que no quería hacerle caso a sus requerimientos como docente. Y con éste episodio van…. ni se sabe.

Es un auténtico desmadre, sobre todo en los institutos, donde estos “chicos descarriados” están sembrando inquietud a los profesores, con actitudes de matonismo, chulería y desvergüenza. La Central Sindical Independiente y de Funcionarios CSIF, exige al Gobierno, en éste caso a la Junta de Andalucía, la contemplación del estatus de autoridad del profesorado en normas legales.

Además CSIF  al igual que otras organizaciones, insta a las Administraciones educativas a la inmediata aprobación y desarrollo de medidas ágiles que permitan resolver conductas conflictivas en las aulas.

En el caso aquí presente, cuando ocurrieron los hechos, la profesora agredida, notificó de inmediato al Director del centro que como respuesta le dijo a la profesora que ” se buscara la vida o se cambiara de centro”

Estas aptitudes de “no comprometerse por parte de la dirección” agrava y de que manera que estos “cafres” vayan cada día subiendo peldaños.

A las chicas les mola mucho, que “su amigo-novio” sea el más chulo de la clase, con aires racista y principio del maltrato que lo utiliza continuamente, y éso a las chicas les encanta. Ya hemos visto en la Red, y en los telediarios, palizas a profesores y compañeros, gravadas por otro compañero.

La misión de estas “criaturas”, ahora mismo, que lo tienen cási todo, es estudiar, sacrificarse para el día de mañana, que ya está aquí, y no encontrarse con veinte años, que no sabe que va a hacer con su vida.

Por lo tanto, ésta sentencia, ya es la segunda en España, creo que va por buen camino, si los jueces, profesores y las direcciones de los centros impiden que estos atropellos terminen, con autoridad y con las leyes en la mano para terminar de una vez por todas con estos brotes de violencia.

Salu2.

MATICES SOBRE LA  FELICIDAD.-

El cerebro no está diseñado para la dicha sino para sobrevivir. El concepto provoca controversia en el mundo científico. Francisco Mora catedrático de Fisiología de la Universidad Complutense de Madrid, piensa que el cerebro humano, producto de 700 millones de años de evolución, no está diseñado para alcanzar la felicidad.

Según este investigador, el objetivo de éste complejo órgano es la lucha  por la supervivencia y por ello ha desarrollado entre otras estructuras el sistema límbico, encargado de generar respuestas emocionales que, como efecto colateral, nos impiden ser plenamente felices.

Una de las muestras más claras de esta necesidad adaptativa de la infidelidad es lo que Nico Fridja, de la Universidad de Ámsterdam, denomina “ley de la asimetría hedónica”. Según este psicólogo, las emociones placenteras tienden a diluirse aunque perviva la situación que las provoca, mientras que las negativas persisten. Es decir, los seres humanos nos acostumbramos a la alegría, pero no a la tristeza.

Para Fridja, las emociones positivas-felicidad, fascinación- son menos intensas y duran menos que las negativas, pues el placer tiene que ver con el cambio y desaparece con la satisfacción continua.

Emociones pasajeras y estados duraderos. La  diferencia entre emoción y estado de ánimo es clave a la hora de saber si podemos ser realmente felices. Una emoción es algo que dura apenas unos segundos, rara vez sobrepasa el minuto, La alegría es una emoción. Se puede estar alegre tras recibir una buena noticia. Porque se va a realizar un plan divertido o cuando nos reímos en una película o disfrutamos en un parque de atracciones, pero es una sensación que se pasa pronto. En cambio la felicidad es un estado de ánimo, que es algo mucho más duradero.

Por ejemplo, cuando somos felices estamos más predispuestos a la alegría al sosiego, a la curiosidad. En el libro Optimismo Inteligente, María Dolores Avia y Carmelo Vázquez recogen muchas investigaciones sobre el funcionamiento de la mente y llegan a una conclusión paradójica: los pesimistas están más cerca de la verdad pero los optimistas son más felices. En psicoterapia se habla de realismo  depresivo: parece que cuando estamos deprimidos, somos más conscientes de la realidad, por el contrario los optimistas, creen que hay más opciones de éxito de las que realmente existen, pero su error resulta útil, ya que como creen , siguen intentándolo y eso mejora sus posibilidades.

En resumen, como el paso del tiempo, la comparación con otros a la costumbre nos ponen muy difícil ser felices, los expertos creen que lo importante es desarrollar aptitudes para adaptarnos y afrontar los acontecimientos positivos y negativos de forma eficaz.

Este magnifico estudio muy bien documentado, aunque en este caso está resumido para no cansar fue publicado por la revista de divulgación científica MUY INTERESANTE, en Agosto del 2008 a la cual estoy suscrito desde hace décadas mientras viva.

Salu2.-

El Ayuntamiento de Almería, ha comenzado las reuniones con los feriantes previa entrega de los planos del nuevo recinto ferial situado en la Vega de Acá, vamos en pleno campo lindando con las proximidades del río Andaráx.

Buena noticia para todos en general y en particular para los que nos hemos “chupáo” dos décadas teniendo la feria a pié de calle, con todo lo que conlleva esta situación.

Ahora es el momento solemne de darle el “toque” personal a una feria nuestra, con nuestro sello personal, sin tener que copiar de nadie. También de hacer las cosas en condiciones y sin chapuzas, pues los que estamos en la calle, como miles de almerienses, nos vamos a fijar y mucho para que no se cometan chapuzas de prisa y corriendo y con alevosía, por aquello de acabar cuanto antes “el problema” de la ubicación y nos lo quitamos de en medio, si es así, nosotros los ciudadanos, seremos implacables y denunciaremos por todos los medios el “posible atropello”

Los almerienses necesitamos una feria digna, lo primero por favor, quitar de una vez por todas “esas letrinas inmundas” que nos han puesto cada feria, teniendo que bajarse los pantalones, ellas y ellos en mitad de la vega por tal de no hacerlo en “las toilettes” por infames y sucias.

En cuanto a la distribución de los bares con espectáculo, Pub, con el enloquecido chinpum-chimpun-chimpun, atracciones de los niños, casetas de sevillanas y flamenco, música pop de todos los estilos, las tómbolas con el perrito piloto, las famosas hamburguesas Uranga, que desde niño la tengo en mi cabeza de tantas miles de veces como la hemos oído y diferentes espectáculos con megafonía, es muy necesario, que los rectores en la dirección de la feria no cometan los errores como hasta ahora

Situar en la calle del Infierno, las atracciones, muy cerca, pues a ellos no les molesta los Pub, con su música selecta, los bares y chiringuitos de comidas apartados totalmente de estos últimos para no perjudicar “sensiblemente” a los artistas y actuantes y a las personas como espectadores. Es decir, separar y distribuir con  “ sentido y sensibilidad” (Sense & Sensibility) las muy diferentes opciones de disfrutar la feria, sin joder al prójimo, como ha sido hasta el año pasado todo junto, caseta de flamenco separada por unas cañas con un Pub pegada a sus costillas. Una barbaridad y mala planificación.

En fin señores, al loro, hacer las cosas bien que ahora no le pueden echar la culpa a la Oposición por que la feria las hacen ustedes.

Saludos

Un nuevo escándalo urbanístico, esta vez afecta a algunos pueblos de la comarca, como Vera, Albox de momento, y esta vez le ha afectado a la comunidad inglesa afincada en nuestros parajes, muy numerosa por cierto, jubilados en su mayoría, buscando tranquilidad y sol.

Pues bien, llegaron se informaron de las promociones en la costa quedaron encantados y compraron. A mi especialmente me gusta Inglaterra, gran país, ordenado, con una democracia de más de quinientos años y después de varias veces de ir allí, y me compré una casa muy cerca de Somerset. Todo iba estupendamente, incluida la lluvia  y de pronto un día recibo una carta del ministerio que gestiona la vivienda y me dice que mi casa está construida en zona muy protegida por asentamientos romanos la llamaban Londínium, por lo tanto tiene que ser derribada.

Esta es la situación en la que se encuentran ciudadanos británicos en nuestra tierra.

El delegado de Vivienda y Ordenación del Territorio,-nombre muy pomposo por cierto. Luís Caparros, les dice a los ciudadanos ingleses- Que denuncien a los promotores que se las vendieron. Correcto, buena medida, y yo pregunto. ¿ Quién autorizó y cobró las tasas e impuestos del proyecto de las obras ¿?. El alcalde y el concejal del Ayuntamiento ¿? Es decir, que estos señores “políticos”, sabían perfectamente, que las obras se iban a ejecutar, en ramblas o espacios protegidos. Entonces…aparte de los promotores, había que ponerle a los alcaldes también una querella criminal por ocultarles que más tarde habría que derribar las viviendas.

Entonces. ¿ A qué jugamos ¿? La Ley hay que cumplirla, por lo tanto, teniendo conocimiento más que suficiente los Ayuntamientos aludidos a donde se va a construir con el proyecto de obra en la mano, creo que la primerísimo medida es decirle al promotor-constructor que en ESA ZONA NO SE PUEDE EDIFICAR, por que lo saben, tienen mapas y saben perfectamente, donde hay ramblas, y donde es zona no edificable mejor que nadie, ¿ De dónde parte el problema ¿? Pues del Ayuntamiento.

Esto es muy serio señores. Estamos quedando muy mal como País, muy mal con los “políticos” de bolsillo, y si estamos haciendo una labor de captación para que estas personas, mayores en su totalidad, se vengan a nuestra tierra a vivir, estamos quedando como el culo por no poner el máximo interés a aquellos “oportunistas y listillos” que se la cuelan a los ayuntamientos “queriendo”, pues estamos más que hartos, de ver en los telediarios y en la prensa como las riadas de agua se llevan urbanizaciones construidas en medio de las ramblas pero que a los responsables casi nunca los meten en la  cárcel que es donde deberían estar.

Debería de arreglar este asunto por el bien de la provincia, pues ya Almería sale en la prensa londinense y en los telediarios y no precisamente hablando de cosas buenas.

Salu2

El primer secreto del Amor Abundante, el EL PODER DEL PENSAMIENTO.

El amor comienza con el pensamiento, nos convertimos en lo que pensamos, los pensamientos amorosos crean experiencias y ralaciones amorosas.

El segundo secreto del Amor Abundante, es EL PODER DEL RESPETO, no puedeas amar a nada ni a nadie a menos qué antes lo respetes. La primera persona que merece tú respeto eres tú.

El tercer secreto del Amor Abundante es EL PODER DE LA ENTREGA, si deseas recibir amor, ¡ todo lo que tienes que hacer es darlo!. Antes de comprometerte a una relación no te preguntes por que la otra persona te pueda dar, sino por lo que tú puedes aportarle a ella.

El cuarto secreto del Amor Abundante es EL PODER DE LA AMISTAD, para encontrara un amigo o a una amiga verdadera. El amor no consiste en mirar a los ojos del otro, sino en mirar juntos en la misma dirección.

El quinto secreto del Amor Abundante es EL PODER DEL CONTACTO FÍSICO. El contacto físico modifíca una de las expresionesmás poderosas del amor. Destruye barreras y crea vínculos entre la gente. El contacto físico, altera nuestro estado emocional y nos hace más receptivos al amor. El contacto físico nos ayuda a que el cuerpo sane y enternece el corazón.-

Seguira………..

EL TABACO.-

Un nuevo apretón de tuerca para los consumidores de tabaco, prepara el Ministerio de Sanidad y Política Social, obligando a las industrias tabaqueras a introducir “pictogramas”, vamos fotos, en las cajetillas de tabaco, con dientes destrozados, pulmones totalmente hechos carbón, tumores y pieles de personas como si tuvieran ochenta años.

Vamos a ver, si este producto produce al año 66.000. muertos, ¿ Por qué se vende ¿?

No creo que al poner en las cajetillas de tabaco, toda esta serie de “amenazas”, para el consumidor, va a disuadir al fumador. Para nada. Primero ni mira las fotillos, y piensa que aunque lleve décimos en esta “lotería” a él no le va a tocar.

El Gobierno tiene que rectificar en el sentido que obligó por Ley a modificar los locales de ocio y restauración,- aunque la ministra Trinidad Jiménez, diga que sólo modificó estructuras un 1% del total, a esta gente los hosteleros, se han gastado un pastón para adaptarse a lo que dijo el Gobierno en sus locales, para que ahora lo prohíban todo.

Creo sinceramente que había que dar por bueno la adaptación de los locales, evidentemente bien hechos, pues el otro día en Madrid, en una cafetería, para fumadores y no fumadores, la separación era un “biombo” de metro y medio de madera tipo celosía, que era de risa mirando el cartel que rezaba, “sala para fumadores”, cuando todos “estábamos fumando”.

Un local bien adaptado y separado convenientemente no molesta para nada a los que no fumamos y de esta manera se contenta a todas las partes. Lo mismo que el Gobierno obliga por Ley estas modificaciones, también se lucra, y de qué manera, de los impuestos cada vez más altos de este veneno, y creo que debería hacer con ése dinero era invertirlo en cursos intensivos para los fumadores, que muchísimos si quieren dejarlo, pero que los costes no son baratos y sería la  Seguridad Social la que asumiría la responsabilidad de ejecutarlos con los recursos suficientes de los impuestos del mismísimo tabaco, lo cual coste cero.

El asunto es muy serio, pues las sustancias “conocidas” en el cigarrillo, como benceno, nitrosamínas, formaldehído, cianuro de hidrógeno, y cuatrocientas más atenta seriamente a la salud y el Gobierno lo que debería hacer, es AYUDAR, en vez de PROHIBIR, y se salvarían muchas vidas.

Salu2.-

Ayer tuvimos en Almería España, la visita, una más del programa de actividades culturales de nuestro Ayuntamiento, de la Orquesta Sinfónica de la Izevsk-República de Udmurtia, ubicada en la porción oriental de la llanura de Europa oriental, entre los ríos Kama y Vyatka, en Rusia, cuyos componentes, a la dirección de su director, Nicolai Rogotnev, demostraron en su conjunto e individualidades, tener una estupenda preparación musical que deleitó a todos los que asistimos al evento clásico.

Lo primero que me sorprendió fue, la entrada al escenario de todos los músicos, más de sesenta, por ambos lados del mismo, que se sentaron en apenas diez segundos, haciendo una brevísima comprobación de los instrumentos en cuando a la afinación y acto seguido entro en escena el director Nicolai Rogotnev, ágil menudo que tomó las riendas del concierto de inmediato.

Atacó con una sucesión de música clásica muy variada, obras de grandes clásicos como Tchaikovski, Bizet, Haidn, Lara, donde destacó un miembro de la banda con su trompeta, haciendo las delicias del público con el tema “Granada”, siendo muy aplaudido por ello, cómo en otras intervenciones.

También introdujo en el repertorio distintas músicas contemporáneas que nos gustó bastante, y que para sorpresa de todos-que hubo varias- el director apareció sin chaqueta, después de un mutis a escena, con una acordeón tecláda, y nos ofreció una preciosa melodía, al estilo parisién verdaderamente bonita y terminó la primera parte.

La segunda, prácticamente estuvo dedicada a Strauss, con sus maravillosos valses, dándole Nicolai, un “toque” al  estilo de Mutis, con suavidad, temple, con mucha calma, que fue una maravilla. Ya nos veíamos en los palacios de Viena.

El concierto no estuvo exento de humor, pues el director realizó varios “números” muy divertidos, como cuando buscó entre el público a alguien que dirigiera la orquesta y no encontraba a nadie, hasta que al final del patio de butacas encontró a una niña de doce años más o menos que la puso al frente de los profesores, mientras él, sentado al lado descansaba, creando una situación cómica increíble que el público aplaudimos enormemente.

Hubo mucha complicidad con el público, que nos instó a acompañar con palmas algunas melodías, y por supuesto no podía ser otra para terminar que la Marcha “Radezky” siendo muy aplaudidos en pié con una gran ovación.

Salu2.-

La ONU acaba de finalizar la encuesta más grande de su historia.

La pregunta fue:

” Diga Honradamente Qué Opina de la Escasez de Alimentos en el Resto del Mundo “.

Los resultados no han podido ser más desalentadores, la encuesta ha sido un total fracaso, porque:

1.- Los EUROPEOS no entendieron qué significa ” ESCASEZ”

2.- Los AFRICANOS no sabían qué eran “ALIMENTOS”

3.- Los ISRAELÍES, no entendieron qué quería decir “POR FAVOR”

4.- Los ESTADOUNIDENSES preguntaban qué significa “EL RESTO DEL MUNDO”.

5.- CHINOS y CUBANOS pedían que les explicaran qué significa ” OPINA”

6.- Y en los parlamentos, ARGENTINO, COLOMBIANO, CHILENO, BOLIVIANO, PERUANO, BRASILEÑO Y VENEZOLANO, se sigue debatiendo al día de la fecha que coño es eso de “HONRADAMENTE”.-

Salu2